U******* A************ T********** O***** H***** J****** V*****
ReclamantM********* D*********** L********* P****** Ş* A************* - D******* G******* P******** O********** R*******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Vâlcea şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞUL HOREZU, în contradictoriu pârâtul M********* D*********** L********* P****** Ş* A************* - D******* G******* P******** O********** R*******, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Vâlcea şi Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 134 şi 135 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.05.2022. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 465/2022 din 03.05.2022