S*** V******
InculpatC****** V*** M******
InculpatÎn baza. 237 alin. 1 c.pr.pen respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT - Serviciul Teritorial Timi?oara privind pe inculpa?ii ?uta Valeriu, Chioran Vlad. În baza art. 337 alin. 2 c.pr.pen cu aplicarea art. 242 alin. 2 c.pr.pen, 219 c.pr.pen înlocuie?te măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ?uta Valeriu, pentru o durata de 30 de zile, începând cu data de 25.03.2022 până în data de 23.04.2022 inclusiv. În baza art. 221 C.pr.pen măsura arestului la domiciliu va fi executată de către ?uta Valeriu, la re?edin?a din - având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a, b C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Chioran Vlad. În temeiul art. 221 alin. 4, 11 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului ?uta Valeriu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/DL, emis în dosarul nr. 676/30/2022 al Tribunalului Timi?, la rămânerea definitivă a prezentei contesta?ii, dacă nu este arestat în altă cauză. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J Timi? – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 337 alin. 2 c.pr.pen cu aplicarea art. 242 alin. 2 c.pr.pen, 219 c.pr.pen înlocuie?te măsura arestului preventiv cu măsura arestului domiciliar fa?ă de inculpatul C****** V*** M******, pentru o durata de 30 de zile, începând cu data de 25.03.2022 până în data de 23.04.2022 inclusiv. În baza art. 221 c.pr.pen măsura arestului la domiciliu va fi executată de către inculpatul C****** V*** M******, la domiciliul din - având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a, b C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul ?uta Valeriu. În temeiul art. 221 alin. 4, 11 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Chioran Vlad de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 14/DL, emis în dosarul 676/30/2022 al Tribunalului Timi?, la rămânerea definitivă a prezentei contesta?ii, dacă nu este arestat în altă cauză. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J Timi? – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 272 alin. 2 C.p.p., dispune plata sumei de 150 lei din fondul MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu (av. Danciu Dorin Teodor – Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1631/2022). În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în şedinţa camerei de consiliu din 17.03.2022
Incheiere masuri preventive faza de UP 36/2022 din 17.03.2022