P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorM****** V***** J*****
IntimatÎn baza art.279 C.pr.pen., rap. la art.278 C.pr.pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi a dispozitivului Deciziei penale nr.... pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr.11186/280/2021, în sensul că minuta şi dispozitivul acestei decizii se vor completa cu următoarele dispoziţii: Anulează formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr.... a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare, dispusă în dosarul nr.394/252/2021. Celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului Deciziei penale nr.... a Tribunalului Argeş, rămân neschimbate. Definitivă. Pronunţată în data de 11.04.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2022În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. la art.129 alin.1 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, intimat-petent fiind M.V.J., deţinut în Penitenciarul Bacău, împotriva Sentinţei Penale nr.21 din data de 10.01.2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.11186/280/2021, îndreptată şi completată prin Încheierile din 04.02.2022 şi 16.02.2022, desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând: Constată că sunt concurente faptele pentru care i s-a aplicat intimatului-petent M.V.J. măsurile educative ale internării în centrul educativ şi centru de detenţie, prin Sentinţa Penală nr....a Judecătoriei Sectorului 3 definitivă prin Decizia Penală nr.... a Curţii de Apel Bucureşti, Sentinţa Penală nr.... a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 03.11.2020, Sentinţa Penală nr.... a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 15.06.2021, Sentinţa Penală nr.... a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă prin Decizia Penală nr.... a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art.129 alin.1 C.pen., rap. la art.125 alin.3 C.pen., prelungeşte măsura educativă a internării în centrul de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, cu încă 2 (două) luni, în final intimat-petent M.V.J. urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni. În temeiul art.125 alin.3 teza finală C.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., din durata măsurii educative a internării în centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni se scade perioada executată până la data hotărârii, respectiv de la 15.05.2019 la zi, precum şi perioada reţinerii, arestul preventiv şi arestul la domiciliu respectiv 07.09.2017, 29.09.2017, 14.12.2018, 25.05.2018, 03.02.2018-11.05.2018 respectiv 15.12.2018-12.02.2019. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat M.P., potrivit împuternicirii avocaţiale nr.1088/18.03.2022, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în data de 06.04.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 180/2022 din 06.04.2022În temeiul art. 405 alin.2 teza I C.p.p. rap. la art.400 alin.1 C.p.p. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 06.04.2022. Pronunţată la data de 23.03.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022