A****** C****** M******
Inculpat AV. OFICIU STOICA ADRIANÎn temeiul art. 348 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A.C. Menţine arestarea preventivă a inculpatului A.C., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de viol, prev. de art. 218 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) şi f) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertă?i nr. 152/05.08.2022 pronunţată în dosarul nr. 10558/180/2022 al Judecătoriei Bacău, men?inută şi verificată ultima dată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 674/19.09.2022 (ds. a1.2). Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, formulată pe cale incidentală de inculpat prin avocat din oficiu. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 14.10.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu750/2022 din 14.10.2022