P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorC**** C*************
Intimat InculpatN****** T***** Ş*****
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite în parte contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva încheierii nr. 166/29.08.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11198/180/2022, doar în ceea ce prive?te data de la care se dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Desfiin?ează în parte încheierea contestată cu privire la aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpa?ii Nechita Tudor Ştefan ?i Coman Cosmin Gabriel, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.09.2022 (data rămânerii definitive a încheierii nr. 166/29.08.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11198/180/2022) ?i până la data de 30.09.2022, inclusiv. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei. Constată că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i ale?i. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.09.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu344/2022 din 01.09.2022