K***** R*****
PetentÎn temeiul art. 50 coroborat cu art. 591 alin. 1 Cod procedură penală, admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Topliţa, şi în consecinţă, declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul condamnat KR, în favoarea Judecătoriei Miercurea Ciuc. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat Kalusi Robert, se suportă din suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Hotărârea se comunică procurorului şi petentului prin administraţia locului de deţinere. Pronunţată prin punerea solu?ţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi azi 22 septembrie 2022, potrivit art. 405 alin. 2 teza II Cod procedură penală.
Hotarare 99/2022 din 22.09.2022