V**** C****** F*********
ReclamantG******* R******* - S************ G****** A* G*********
PârâtM********* A********* I******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia lipsei procedurii prealabile, invocată de pârât şi de intervenientul accesoriu M********* A********* I******, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârât şi de intervenientul accesoriu M********* A********* I******, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta VISAN CAMELIA FLORENTINA, în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI, prin care s-a solicitat anularea H.G. nr 171/2022 şi a anexelor aferente acesteia. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată în interesul pârâtului de către intervenientul accesoriu M********* A********* I******. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Pite?ti. Pronunţată azi, 22.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 21/2022 din 22.02.2022Amână pronuntarea la data de 22.02.2022, pronuntarea urmând a fi făcută prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei. Pronuntată în sedin?ă publică, azi, 21.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022