T**** A******** A*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpatul T. A. A.(...), pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) Cod penal (faptă din 16.12.2021), vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2) Cod penal (faptă din 16.12.2021), evadare, prev. de art. 285 alin. (1) ?i (3) lit. c) Cod penal (faptă din 05.02.2022), evadare, prev. de art. 285 alin. (1) ?i (3) lit. c) Cod penal (faptă din 24.02.2022), şi evadare, prev. de art. 285 alin. (1) ?i (3) lit. c) Cod penal (faptă din 25.02.2022), fiecare cu aplic. art. 113 alin. (2) Cod penal şi toate cu aplic. art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 25.06.2022. În temeiul art. 242 alin. (2) C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 27.05.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 27.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022