P******** D* P* L**** J********** H*****
ContestatorB***** C****** M****
Intimat InculpatA********* 1
Intimat Parte vătămatăA********* 2
Intimat Parte vătămatăDISPUNE În temeiul disp. art. 347 alin. 3 cu referire la art. 346 alin. 3 lit. a) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** H***** împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hârlău nr. 114/26.07.2022 pronunţată în dosarul penal nr. 1123/239/2022/a1, prin care s-a constatat neregularitatea rechizitoriului nr. 262/P/2022 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau privind pe inculpatul BOGHIU CĂTĂLIN-MIHAI, cunoscut cu antecedente penale, divor?at, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. ?i ped. de art. 213 alin. 1 din Codul Penal şi, în baza art. 346 alin. 3 lit. a C.proc.pen., s-a restituit cauza la parchet pentru refacerea actelor de urmărire penală sancţionate, precum şi refacerea actului de sesizare a instanţei, încheiere pe care o menţine. Ia act că inculpatul intimat a fost asistat de apărătorul ales în prezenta cauză. În baza disp. art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, dispune ca plata parţială a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatele persoane vătămate ( avocat Heremciuc Daniela-delegaţie nr. 25462/02.09.2022 ), în cuantum de 500 lei, să fie efectuată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, către Baroul Iaşi, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat care rămân în sarcina acestuia. Potrivit disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanelor vătămate intimate, a inculpatului intimat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.09.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara387/2022 din 09.09.2022