C****** I**
Apelant InculpatS******* U********** D* U****** D** C**** D*****
Intimat Parte civilăS******* D* U****** T*********
Intimat Parte civilăV**** Ş*****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul C****** I**, împotriva sentinţei penale nr.247/22.12.2021 pronunţată de Judecătoria Răcari, pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: În baza art.91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului C****** I**, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art.92 alin.1 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b şi d Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei comunei Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa, sau al uneia dintre parohiile din comuna Lunguleţu, judeţul Dâmboviţa, respectiv la una dintre activităţile de întreţinere sau efectuare a curăţeniei în zone din comună, cum ar fi terenuri, parcuri, şanţuri ori cimitire. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Potrivit dispoziţiilor art.68 alin.1 lit.b Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului C****** I** se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare din prezenta cauză. Potrivit dispoziţiilor art.65 alin.3 Cod penal, pedeapsa acesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, aplicată inculpatului C****** I** se va executa numai în cazul executării efective a pedepsei principale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Respinge cererea de obligare a inculpatului la plata de cheltuieli judiciare către partea civilă Voicu ?erban. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru apelantul inculpat, în cuantum de 220 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi 14.04.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 460/2022 din 14.04.2022Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 14 aprilie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022