C**** M* F*****
InculpatC****** V* A*****
InculpatS**** E* S**** I****
InculpatÎn baza art. 242 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Sandu Sorin-Ionel. În baza art. 242 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Cănănău Adrian. În baza art. 348, rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Călin Florin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C.P. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.P. ?i art. 41 alin. (1) din C.P. (2 acte materiale - persoane vătămate Trifu Maria ?i Chelu? Daniel), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C.P. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.P. ?i art. 41 alin. (1) din C.P. (11 acte materiale - U?anu Valentin, Chelu? Petre, Jugănariu Iordache Ionel, Boroiu Ion, Gurgui Stoica, Răducu Gheorghe Eugen, Rusescu Cornelia, Agache Savel, Burcea Vergina, Gebăila Mugurel Ionel ?i Mirea ?tefan) cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.P. În baza art. 348, rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cananău Adrian , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C.P. ( persoană vătămată Chelu? Daniel ), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C.P. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.P. (4 acte materiale - persoane vătămate Boroiu Ion, Răducu Gheorghe-Eugen, Rusescu Cornelia, Agache Savel, cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.P. În baza art. 348, rap. la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Sandu Sorin-Ionel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 din C.P. rap. la art. 228 alin. (1) C.P. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C.P. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.P.( 6 acte materiale - persoane vătămate Chelu? Daniel, Chelu? Petre, Răducu Eugen, Rusescu Cornelia, Agache Savel, Gebăilă Mugurel-Ionel). În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire 539/2022 din 19.12.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19 decembrie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2022