R**** M*****
InculpatR**** C******
InculpatD********* M***** A***
InculpatÎn baza art. 207 C. pr. pen. rap. la art. 348 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: 1. R.M., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată(13 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 din C.pen., precum ?i ale art. 77 lit. a din C.pen., 2. R.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(10 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 din C.pen., precum ?i ale art. 77 lit. a din C.pen. ?i 3. D.M.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată(8 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 din C.pen., precum ?i ale art. 77 lit. a din C.pen., măsură pe care o menţine pe o durată de 30 de zile, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 23.02.2022. În baza art. 242 alin. (2) C. pr. pen., respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură mai blândă. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.01.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 25.01.2022