O**** B****
PetentC****** D* D******* C******
IntimatRespinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul O**** B****, ..., împotriva încheierii nr. 27/13.04.2022 pronunţată de judecătorul de supraveghere de la C****** D* D******* C****** în dosar nr. 27/JS/2022. Menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma de 313 lei, reprezentând onorariul av. Razelm Cristian - apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 5486/27.06.2022 eliberată de Baroul Dolj, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1705/2022 din 29.06.2022Repune cauza pe rol. Dispune efectuarea unei adrese către C****** D* D******* C****** pentru a comunica dacă au fost sesizate organele de urmărire penală pentru actele de natură sexuală reclamate de Toma Alexandru Franco, iar în caz afirmativ să comunice numărul de înregistrare al acesteia, sau orice altă date ce pot conduce la identificarea plângerii. De asemnea să comunice persoanele cu care era cazat în cameră Toma Alexandru Franco. Acordă termen la data de 29.06.2022, termen pentru care se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022