S******** D* P********* T****
PetentL****** L**********
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 97 C.pen., admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Timiş cu privire la intimatul Lipovan Lucian Tomaconstată că infrac?iunile care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 128/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 3620/325/2021, definitivă la data de 31.03.2022 prin Decizia penală nr. 333/A/31.03.2022 a Curţii de Apel Timişoara şi al Sentin?ei penale nr. 455/11.02.2022 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 22836/325/2020, definitivă la data de 14.04.2022 prin Decizia penală nr. 409/A/14.04.2022 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, dispuse prin Sentin?a penală nr. 128/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 3620/325/2021, definitivă la data de 31.03.2022 prin Decizia penală nr. 333/A/31.03.2022 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, dispuse prin Sentin?a penală nr. 455/11.02.2022 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 22836/325/2020, definitivă la data de 14.04.2022 prin Decizia penală nr. 409/A/14.04.2022 a Curţii de Apel Timişoara În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. rap. la art. 40 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare şi de 1 an închisoare, urmând să aplice intimatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din durata celeilalte pedepse), urmând să fie stabilită pedeapsa finală pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) C.pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică intimatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i Cod penal, pe o perioadă de 1 an, calculată de la data de 31.03.2022, respectiv rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 128/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 3620/325/2021, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din durata pedepsei complementare partea executată de la data de 31.03.2022, la zi. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 65 alin. (1) C. pen., aplică intimatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. i din C. pen. Pedeapsa accesorie va fi executată în caz de revocare a suspendării sub supraveghere, de la rămânerea definitivă a hotărârii de revocare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 97 alin. (2) C.pen. coroborat cu art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 92 alin. (1) ?i (2) C. pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data de 31.03.2022, respectiv rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 128/14.01.2022 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 3620/325/2021, conform art. 97 alin. (2) C.pen. În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., obligă intimatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă intimatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Timi?. Încredin?ează Serviciului de Proba?iune Timi? supravegherea intimatului privind măsurile de supraveghere ?i obliga?iile dispuse în sarcina sa. În baza art. 93 alin. (3) din C. pen., obligă pe intimat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două institu?ii: Horticultura SA Timişoara sau Primăria Timişoara, cu luarea în considerare a zilelor eventual prestate în baza hotărârilor anterior menţionate În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen,. ?i art. 96 C. pen., atrage aten?ia intimatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere sau al nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale amintite care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2022.
Hotarare 1711/2022 din 10.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022