P********* A******** D**
InculpatS* M** L** A*** S** P*** R*********** L**** F****** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din C.pen, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă inculpatul P********* A******** D**, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. pen., menţine ca fiind temeinică şi legală, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul P********* A******** D**. În baza 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce, din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, durata reţinerii şi a arestului preventiv, de la 12.04.2022 la zi. În temeiul art. 25 C.p.p., art. 397 C.p.p. rap. la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC MAF LUC AUTO SRL, prin reprezentant legal Fănuică Mihai, şi obligă inculpatul P********* A******** D** la plata sumei de 2500 lei, către această parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 500 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorului din oficiu (av. Călinoiu Adrian Cătălin) în cuantum de 627 lei pentru faza de Cameră preliminară şi de 868 lei pentru faza de judecată, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicare hotărârii. Pronunţată azi, 12.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2136/2022 din 12.08.2022Potrivit prev. art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 12.08.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.08.2022În temeiul art. 386 alin. 1 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul P********* A******** D** a fost trimis în judecată, din infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. în infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cp. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpat prin apărător. În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 C.p.p. menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P********* A******** D**, prin încheierea nr. 56/13.04.2022 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosar nr. 10358/215/2022, în baza căreia a fost emis MAP nr. 35/13.04.2022. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare, cu privire la măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2022, ora 14.25.
Incheiere de sedinta din 11.07.2022