Dosar 11443/3/2021/a12 din 07.02.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.02.2022 la ora 09:00

  Complet: S1 C3 CONTESTAŢII

• Admis

  Încheierea nr. 66/CP - În temeiul art.425/1, alin.7, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală împotriva Încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 3.II.2022 a Judecătorului de Cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia I-a penală, din Dosarul nr.11443/3/2021/a12. Desfiinţează, în parte, încheierea de şedinţă, numai cu privire la inculpaţii Zadarojnea Nicuşor, Petre Daniel şi Stoian Constantin, şi, pe fond, rejudecând: În temeiul art.207, alin.4, Cod de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor Zadarojnea Nicuşor, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.52/U.P./24.II.2021, emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală, în Dosarul nr.5395/3/2021, Petre Daniel, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.49/U.P./24.II.2021, emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală, în Dosarul nr.5395/3/202, şi Stoian Constantin, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.1/C.P./25.VI.2021, emis de Judecătorul de Cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală, în Dosarul nr.11443/3/2021/a1.2, confirmată prin Încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 8.IX.2021 a Judecătorului de Cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală, în Dosarul nr.11443/3/2021/a1.2. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. În temeiul art.425/1, alin.7, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Zadarojnea Adrian împotriva aceleiaşi încheieri de şedinţă. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea contestaţiei Ministerului Public rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu Comănescu Mihail, în substituirea apărătorului din oficiu Iacob Doina, pentru intimatul-inculpat Păun Darius, în sumă de 80 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu Comănescu Mihail, pentru intimatul-inculpat Zadarojnea Nicuşor, în sumă de 80 lei, onorariul apărătorului din oficiu Comănescu Mihail, în substituirea apărătorului din oficiu Culea Monica, pentru intimatul-inculpat Petre Daniel, în sumă de 313 lei, precum şi onorariul apărătorului din oficiu Comânescu Mihail, în substituirea apărătorului din oficiu Finchilescu Elena-Carmen-Manuela, pentru intimatul-inculpat Ciucă Valentina, în sumă de 313 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat Zadarojnea Adrian la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu Ioniţă Cristina-Ecaterina, pentru contestatorul-inculpat, în sumă de 80 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu din data de 9.II.2022.

  Incheierefinalacameraconsiliu66/2022 din 09.02.2022