Dosar 11443/3/2021/a41 din 17.10.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.10.2022 la ora 09:00

  Complet: S1 C16 A

• Soluţionare

  I. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de fiecare dintre inculpaţii FLOREA MARIUS-ROMEO, ZAMFIR SURAŞ şi GEORGESCU MARIUS-ROMEO, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor FLOREA MARIUS-ROMEO şi GEORGESCU MARIUS-ROMEO de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar şi cererea inculpatului ZAMFIR SURAŞ de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. II. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu şi menţine această măsură faţă de inculpata IFRIM CRISTIANA-DANIELA, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. III. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu şi, în temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală, înlocuieşte această măsură, faţă de inculpata GHIOCEL ALEXANDRA-MIHAELA, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 18 octombrie 2022. În temeiul art.215 alin.1 lit.a, b, c din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art.215 alin.2 lit.a din Codul de procedură penală, impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În temeiul art.215 alin.3, 7 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni, cu intenţie, pe durata controlului judiciar, această măsură preventivă se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, stabileşte ca supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte aceasta. IV. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2, 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine această măsură faţă de fiecare dintre inculpaţii I*** V******, ION GAROAFA, ION MARIAN, MATEESCU ŞTEFAN, OPRICA DANIEL, P***** M****, RADU MARIO, SANDU CONSTANTIN, STOIAN ALBERTO, STOIAN CONSTANTIN, ZADAROJNEA ADRIAN, ZADAROJNEA NICUŞOR, P*** D***** şi CIUCĂ VALENTINA, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art.215 alin.4 rap. la art.215 alin.1 lit.b, c din Codul de procedură penală, încuviinţează schimbarea locuinţei inculpatului P*** D***** la adresa din municipiul Bucureşti, Strada Icoanei nr.83, sectorul 2 şi stabileşte ca supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află locuinţa anterior menţionată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 18.10.2022