S********* "*******
Recurent reclamantM********* F********* + M******** F*********
Intimat pârâtM******** F*********
Intimat pârâtA****** N******** D* A*********** F****** + P*********** A*******
Intimat pârâtP*********** A******* N******** D* A*********** F******
Intimat pârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în ultima propoziţie a considerentelor deciziei civile nr. 969/12.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1147/108/2022, în sensul că în locul propoziţiei: „În consecinţă, Curtea apreciază că soluţia instanţei de fond este temeinică şi legală, recursul declarat de pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad împotriva sentinţei civile nr. 475/12.05.2022, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 502/108/2022, urmând a fi respins ca nefondat, în temeiul art. 496 al. 1 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010).” se va menţiona propoziţia: „În consecinţă, Curtea apreciază că soluţia instanţei de fond este temeinică şi legală, recursurile incidente declarate de pârâţii Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi P*********** A******* N******** D* A*********** F****** împotriva sentinţei civile nr. 684/29.06.2022, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1147/108/2022, urmând a fi respinse ca nefondate, în temeiul art. 496 al. 1 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010).” Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia rectificată. Definitivă. În temeiul art. 402 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 2.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.11.2022Admite excepţia nulităţii recursului reclamanţilor. Constată nul recursul declarat de reclamanţii Roşu Doru Gheorghe, Vanci Maria Vanina, Pătrulescu Emilia-Aurica, Tokay Adam-Gyorgy, Ungureanu Corina-Mirela, Almasi Ioan, Gliga Gheorghe Aron, Sas Amalia Romelia, Şiman Valentin, Vlad Cristina-Graţiela, Păunescu Miodrag, Alda Maria, Truică Valentin, Ţica Pavel, Bătălan Emil-Adrian, Cană Ovidiu-Octavian, Miron Marian, Kizur Ioan-Duşan, Paşca Adrian, Brehuescu Camelia-Mariana, Iluţan Gheorghe, Boldiş Rujenka-Corina, Cosma Monica-Lăcrimioară, Pilat Mircea, Cormoş Petru, Nistor Florin, Ardelean Florin-Iuliu şi Musca Gabriela-Valeria, reprezentaţi de Sindicatul „Fintim”, împotriva sentinţei civile nr. 684/29.06.2022, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1147/108/2022. Respinge recursurile incidente declarate de pârâţii Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi P*********** A******* N******** D* A*********** F****** împotriva sentinţei civile nr. 684/29.06.2022, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1147/108/2022. Definitivă. În temeiul art. 402 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.10.2022.
Hotarare 969/2022 din 12.10.2022