P******** D* P* L**** J********** B*******
ApelantT***** C* M******
Apelant InculpatT***** C* B*****
Apelant InculpatC********* G******
Intimat Parte civilăV**** A******** - p*** r*********** l**** V**** M****
Intimat Parte civilăTermenul de judecată a fost preschimbat la data de 14.11.2022.
În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Tanasă Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 649 din 10.06.2022 a Judecătoriei Boto?ani. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant Tanasa Bogdan la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Boto?ani ?i inculpatul Tanasă Mădălin împotriva nr. 649 din 10.06.2022 a Judecătoriei Boto?ani. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată, doar cu privire la inculpatul Tanasă Mădălin ?i în rejudecare: Înlătură dispozi?iile prin care au fost contopite pedepsele şi s-a aplicat inculpatului Tanasă Mădălin pedeapsa închisorii finale de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare, precum ?i cea de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată minoră Vieru Alexandru). În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tanasă Mădălin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată minoră Vieru Alexandru), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 40 alin. 1, art. 44 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, văzând şi Decizia nr. 7/2020 a Î.C.C.J., Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, contope?te pedepsele de: 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată C********* G******), 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Roşanu Cosmin Gabriel); 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată minoră Vieru Alexandru); 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată C********* G******); 4 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, aplicate inculpatului Tanasă Mădălin prin sentin?a apelanta, cu cele menţionate la pct. 2) lit. a)-n) din sentin?ă, şi aplică inculpatului Tanasă Mădălin pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de 2 ani, 3 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul Tanasă Mădălin să execute în final pedeapsa rezultantă de de 3 (trei) ani, 3 (trei) luni şi 20 (douăzece) zile închisoare, în regim de deten?ie. Modifică dispozi?ia prin care inculpatul Tanasă Mădălin a fost obligat la plata cheltuielior judiciare către stat în sumă de 700 lei, în sensul că în baza art.274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 650 cheltuieli judiciare din primă instan?ă, restul cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea infrac?iunii prev. de art.206 alin.1 Cod penal vor rămâne în sarcina statului conform art.275 alin.3 Cod procedură penală. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 21.12.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.
Hotarare 1389/2022 din 21.12.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 21.12.2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 20.12.2022, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 20.12.2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 16.12.2022, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 16.12.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2022