F****** C****** I***
InculpatL**** M****
InculpatD**** R***** D*****
InculpatI****** I** C*******
InculpatB****** T****** N******
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală, prin raportare la art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, instan?a dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 5 octombrie, pronunţată în dosarul nr. 1155/334/2022/a1 al Judecătoriei Vatra Dornei, în sensul menţionării cuantumului cheltuielilor judiciare la care au fost obligaţi inculpaţii. După alin. 3 din minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 5 octombrie 2022 se va introduce un nou alineat cu următorul cuprins: ,, În baza art. 275, alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare din inculpaţii F****** C****** I*** şi L**** M**** la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare faţă de stat.” În baza art.278, alin.3 Cod procedură penală se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu la 7 noiembrie 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 07.11.2022Respinge excepţiile invocate de către inculpaţii F****** C****** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae) şi L**** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovire sau alte violen?e” prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae), privind legalitatea administrării probelor în dosarul nr.991/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.991/P/2019 din data 28 iunie 2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei privind pe inculpaţii: FLOREAN CĂTĂLIN-IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae). DÎMBU RĂZVAN-DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae) şi - ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Dragolea Mihai-Gavril), - cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. L**** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - ”Lovire sau alte violen?e” prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae). IFTINCA ION-CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - ”Lovire sau alte violen?e” prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae), precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : FLOREAN CĂTĂLIN-IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae). DÎMBU RĂZVAN-DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i b) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae) şi - ”Purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Dragolea Mihai-Gavril), - cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. L**** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - ”Lovire sau alte violen?e” prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae). IFTINCA ION-CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - ”Lovire sau alte violen?e” prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (comisă în dauna persoanei vătămate Bo?utar Tiberiu-Nicolae). În baza art. 346 alin.1 cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, inculpaţilor şi persoanelor vătămate B****** T****** N****** şi Dragolea Mihai Gavril. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă Camerei de Consiliu, azi data de 5 octombrie 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 05.10.2022În baza art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 5 octombrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică din 28 septembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2022În baza art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 28 septembrie 2022. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din 20 septembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2022Acordă termen la 20.09.2022, ora 11,00 pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022