P******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorS***** A********
Intimat CondamnatÎn baza prevederilor art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de Procedură Penală admite contestaţiile formulate de P******** D* P* L**** J********** B***** şi contestatorul S***** A******** împotriva Sentinţei Penale nr. 952/23.08.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 11562/196/2021. Desfiinţează sentinţa penală atacată, iar în rejudecare: Admite cererea formulata de petentul condamnat S***** A********. În baza art. 147 din lg 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internaţională în materie penala, dispune recunoaşterea hotărârii penale a Judecătoriei Stuttgart din 19 februarie 2014, dosar 15 Ds 85 JS 104600/13 prin care inculpatul S***** A******** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru săvâr?irea a trei fapte de furt calificat (corespondent art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. e C.p.) în zilele de 23.11.2013, 23.11.2013 ?i 04.09.2013 şi a deciziei Judecătoriei Stuttgart din 11.12.2017, dosar 15 BWL 232/14 prin care a fost revocată suspendarea executării pedepsei. În temeiul art. 585 alin 1 Cod procedură penală, art. 44 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal-39 alin 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 730 de zile închisoare aplicată contestatorului prin sentin?a nr 13 HV 1 15/20d a Tribunalului Landului Viena, definitivă la 24.1 1.2020, prin decizia nr. 32 BS 266/20g a Cur?ii de Apel din Viena, recunoscută prin sentin?a penală nr. 16/F/8.02.2021 a Cur?ii de Apel Gala?i definitivă la 8.03.2021 cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a Judecătoriei Stuttgart din 19 februarie 2014, dosar 15 Ds 85 JS 104600/13 cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere prin decizia Judecătoriei Stuttgart din 11.12.2017, dosar 15 BWL 232/14 şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală 76/23.04.2019 a Judecătoriei Făurei definitivă prin decizia penală nr 1324/A/19.11.2019 a Cur?ii de Apel Gala?i, urmând ca numitul S***** A******** să o execute pe cea mai grea, de 730 de zile închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv sporul de 6 luni închisoare, urmând ca acesta să execute în total o pedeapsă rezultantă de 730 zile ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 C.p. aplică petentului pedeapsa complementară pe o perioadă de 1 an a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 al. 5 C.p. aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. pe durata prevăzută de art. 65 al. 3 C.p. În baza art. 40 al. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioadele executate din 23.11.2013-19.02.2014 arestare din Stuttgart, de la 30.10.2019-01.04.2020, un număr de 100 zile din pedeapsa de 730 zile închisoare până la data de 04.12.2020 ?i de la 04.12.2020 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor contopite. Constată executată pedeapsa aplicată şi dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului S***** A********. Dispune comunicarea sentinţei penale şi a deciziei penale şi către Ministerul Justitiei. In baza art 275 al 2 Cp, cheltuielile judiciare, in cuantum de 200 lei raman in sarcina statului. În baza art. 275 al. 6 C.p.p. suma de 313 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu, av Cruceanu Maria va fi avansat din fondul Ministerului Justitiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 30.09.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia contestatorului şi reprezentantului Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 249/2022 din 30.09.2022