G******* M******
ReclamantZ**** I*** M**** I****
ReclamantD******* B******* A***
ReclamantB******* O*** E****
ReclamantC***** D* A*** B****
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Bacău. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârât Curtea de Apel Bacău, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune pentru preten?iile aferente perioadei 01.08.2016 -09.05.2019. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii G******* M******, Zamac-Ilac Marioara-Ioana, Drăgnoiu Brînduşa-Anca, Blanariu Oana-Elena (toţi cu date de identificare), toţi cu domiciliul procesual ales în Roman, Piaţa Roman Vodă, nr. 1, judeţul Neamţ, în contradictoriu cu pârâ?ii Curtea de Apel Bacău, cu sediul în Bacău, str. Cuza Vodă, nr. 1, jud. Bacău şi Tribunalul Neam? cu sediul în Piatra Neamţ, B-dul Decebal, nr.5, judeţul Neamţ, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiţie: - ca prescrisă pentru preten?iile aferente perioadei 01.08.2016 -09.05.2019; - ca neîntemeiată pentru restul preten?iilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 08 septembrie 2022.
Hotarare 996/2022 din 08.09.2022