A**** T*****
RevizuentF***** C*********
IntimatF***** S******
IntimatÎn baza art. 459 al. 5 şi 7 teza a II-a C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A**** T***** în contradictoriu cu intimaţii F***** C********* şi Frunză Sterica, cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Soare Daniel, revizuire formulată împotriva hotărârii pronunţată în dosarul nr. 1892/253/2021 al Judecătoriei Măcin având ca obiect – plângere împotriva soluţiilor de neurmărire/netrimitere în judecată – prev. de art. 340 cpp. În baza art. 276 al. 6 C.pr.pen., obligă revizuentul să plătească suma de 1.279,28 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea intima?ilor F***** C********* ?i Frunză Sterica. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2022.
Hotarare 180/2022 din 20.12.2022În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi, 05 decembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2022În temeiul dispoziţiilor art.405 alin.1 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 05 decembrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022