P***** A***** I****
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. proc. pen., cu referire la art. 218 C. proc. pen. şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. d) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul PANAIT ANDREI-IONU? (CNP ..........., domiciliat în comuna Ulmi, satul Dumbrava, strada Principala, nr. 29, jud. Dâmbovi?a), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale din care un act material în forma tentativei ?i cinci acte materiale în forma consumată). În baza art. 207 alin. (4) C. proc. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Panait Andrei Ionu? prin Încheierea din data de 21.11.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul nr. 10959/315/2022 ?i men?inută prin Încheierea din data de 13.12.2022, pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 11606/315/2022/a1.1 al Judecătoriei Târgovi?te. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul Panait Andrei Ionu?, prin apărătorul din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2023