V******** C******
ReclamantS* R***** I**** S* A*** I****
PârâtS* R***** I**** S* A*** I**** P*** L********* D**** M****
PârâtS* R***** I**** S* A*** I**** L********* J******* C****** I********* D* I********* O****** F*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Dorca Insolv SPRL şi în consecinţă: Respinge cererea de lămurire formulată de reclamanta VINGĂRZAN CRUCIŢA în contradictoriu cu pârâta Dorca Insolv SPRL cu sediul în Alba Iulia, str. Vasile Alexandri, nr. 2, bl. S2, sc. B, ap. 1, jud. Alba, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.1326/2011 pronunţată de Tribunalul Alba, în dosar civil nr. 11631/107/2010 formulată de reclamanta VINGĂRZAN CRUCIŢA, domiciliată în -....în contradictoriu cu SC ROSARD IMPEX S.A Alba Iulia cu sediul în .... prin deţinător de arhivă Cabinet Individual de Insolvenţă Oprinca Florinel cu sediul în ...şi în consecinţă: Lămureşte înţelesul şi aplicarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1326/2011 pronunţată de Tribunalul Alba, în dosar civil nr. 11631/107/2010, în sensul că activitatea desfăşurată de reclamantă în cadrul unităţii SC ROSARD IMPEX S.A Alba Iulia, pe perioada 02.12.1996-01.04.2001, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotararecameraconsiliu167/2022 din 05.08.2022