I***** A*******
PetentI************ D* P****** J******* S****** – P*** R****** L****
IntimatAdmite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect restituirea amenzii achitate, invocate din oficiu. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere având ca obiect restituirea sumei de 100 lei achitat cu titlu de amendă. Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta Iliuţă Anişoara, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVY nr. 71134 din data de 18.01.2022 şi exonerează petenta de plata amenzii contravenţionale în cuantum de 500 lei aplicate prin procesul-verbal contestat. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.08.2022.
Hotarare 2888/2022 din 11.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2022În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, probă pe care o apreciază ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. În temeiul aceloraşi texte de lege, încuviinţează pentru petentă şi proba testimonială cu martorul Iliuţă Neculai, având în vedere că nu există formulată prin întâmpinare opoziţie de către intimată, faţă de împrejurarea că acest martor este soţul petentei, respectiv faţă de împrejurarea că intimata nu s-a prezentat la acest termen de judecată, în vederea formulării unei atare opoziţii. Faţă de dispoziţiile art.315 alin.2 C.pr.civ., observând că nu există acordul petentei în vederea audierii martorei Lămăşanu Mihaela, instanţa nu va proceda la încuviinţarea probei. Respinge solicitarea de audiere în calitate de martor a agentului constatator care a întocmit procesul verbal contestat. Pentru administrarea probatoriului, dispune citarea martorului Iliuţă Neculai, domiciliat în sat Corocăieşti, comuna Vereşti, jud.Suceava (la fam.Cretu Mihai). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 iulie 2022, ora 10:00, pentru când petenta are termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2022.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022