V***** M**** M*****
InculpatÎn baza art. 348 C.pr.pen. rap. art. 207 alin. 7 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul V.M. M., fiul lui -, născut la data de -în -, domiciliat în -, CNP -, locuind în fapt în - şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu luate faţă de acesta. În baza art.221 alin.6 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul V. M. M. privind acordarea permisiunii de părăsire a imobilului pentru prezentarea la locul de muncă. Conform art. 221 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul V. M. M. , are următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în -, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu persoana vătămată J. A. M. sau cu membrii de familie ai acesteia, şi nici cu martorii R. I. - A., D. M. - D. şi G. F.- A. În baza art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5 C.pr.pen. pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fixează termen verificare măsură preventivă la data de 05.10.2022. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu la de la 21.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 21.09.2022