S********** G*******
ReclamantC*** J******** D* P***** D********
PârâtS*** S** I******* I*** S*
PârâtRespinge ca tardivă modificarea cererii de chemare în judecată. Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul S********** G******* în contradictoriu cu C*** J******** D* P***** D******** şi SC SPV INVESTIS IMOB SA. Respinge capătul de cerere formulat de reclamantul S********** G******* în contradictoriu cu C*** J******** D* P***** D******** având ca obiect constatarea desfăşurării activităţii în condiţiile grupei a II-a de muncă în procent de 100% din timpul efectuat în cadrul Trainica Pucioasa, în perioada 20.04.1983-25.06.1983, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că reclamantul a lucrat în condi?ii care se încadrează în grupele superioare de muncă după cum urmează: 1. Reclamantul a desfă?urat activitate în condi?ii specifice grupei a II-a de muncă, în procent de 100 % din timpul de lucru, în perioada 26.06.1983-08.07.1986 când a lucrat la Întreprinderea ROMLUX Târgovişte. 2. Reclamantul a desfă?urat activitate în condi?ii specifice grupei a II-a de muncă, în procent de 100 % din timpul de lucru, în perioada 09.07.1986-11.07.1988 când a lucrat la Întreprinderea Textilă Bucegi Pucioasa. Obligă pârâta SC SPV INVESTIS IMOB SA să elibereze reclamantului adeverin?a care să ateste desfă?urarea activită?ii acestuia, în perioada 26.06.1983-08.07.1986 când a lucrat la Întreprinderea ROMLUX Târgovişte, în condi?iile grupei de muncă potrivit celor constatate prin prezenta. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 18.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 1850/2022 din 18.10.2022S-a amânat cauza la data de 18.10.2022 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022S-a amânat cauza la data de 06.09.2022 ora 11:00 în vederea efectuării expertizeii în specialitatea protecţia muncii.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022