R** I*****
IntimatP******* M*********** B*******
RecurentP******* M*********** B*******
RecurentS********* I****** B*******
IntimatS********* I*** S**
IntimatAdmite recursurile declarate de pârâţii PMB şi PMB şi de intervenientul forţat SMB împotriva sentinţei civile nr. 134 din 08.04.2021, pronunţată în dosarul nr. 1181/112/2018 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o casează în parte în sensul că, rejudecând în aceste limite, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta RI în cadrul dosarului nr. 1181/112/2018, astfel cum a fost e3xtinsă. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta ABC în interesul intervenientului forţat. Menţine în rest sentinţa recurată, respectiv în ceea ce priveşte soluţia dată în dosarul conexat nr. 961/112/2020. Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a certificatului de urbanism nr. 23/10.01.2017, invocată de recurentul SMB. Respinge recursul declarat de recurentul SMB împotriva încheierii de şedinţă din data de 28.01.2021. Respinge solicitarea intimatei RI de acordare de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2022.
Hotarare 385/2022 din 25.03.2022în vederea comunicării şi studierii înscrisurilor depuse pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022