Dosar 1181/330/2022/a4 din 03.11.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.11.2022 la ora 10:00

  Complet: Complet 4

• Soluţionare

  În temeiul art. 3621 alin.(2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.(2)-(4) Cod proc. pen., cu aplicarea art. 242 alin.(2) Cod proc.pen şi a art. 214 Cod proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul : 1.D**** I***** G******, (date cu caracter personal) trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 19/20.11.2021, în dauna persoanei vătămate Riviera Instal SRL; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 23/24.11.2021, în dauna persoanei vătămate Cotorceanu Mihăi?ă; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 30/31.12.2021, în dauna păr?ii civile SC Adelina SRL – punct de lucru situat în pia?a agro-alimentară din Mun. Urziceni; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 31.12.2021/01.01.2022, în dauna persoanei vătămate SC Adelina SRL – punct de lucru situat pe strada Calea Bucure?ti din Mun. Urziceni; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în noaptea de 31.12.2021/01.01.2022, în dauna persoanei vătămate SC Adelina SRL – punct de lucru situat în pia?a agro-alimentară din Mun. Urziceni; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. – comisă în seara zilei de 26.01.2022, în dauna persoanei vătămate Ene Cristinel Georgel; toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p şi judecat în prezent, ca urmare a schimbării încadrării juridice pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din noaptea de 19/20.11.2021), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din noaptea de 23/24.11.2021), furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din 30.11.2021), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. ( faptă din 30/31.12.2021), tentativă la furt calificat săvârşită în formă continuată, faptă prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p 113 al.2 C.p. ( 2 acte materiale din 31.12.2021/01.01.2022), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. (faptă din 26.01.2022), furt calificat săvârşită în formă continuată, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p. şi a art. 77 lit. a C.p. ( 7 acte materiale din 11/12.02.2022), toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) Cod penal, iniţial arestat la domiciliu prin încheierea nr 02 U.P. pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu din data de 17 februarie 2022 în dosarul nr. 769/330/2022 de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Urziceni, iar ulterior plasat în arest preventiv prin încheierea din 29.03.2022 pronunţată în dosarul nr.1181/330/2022/a1.2 de către Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Urziceni, soluţie menţinută prin încheierea din 04.04.2022 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 01/UP din 04.04.2022, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpatul nu este arestat sau reţinut în alte cauze. În temeiul art. 3621 alin.(2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.(2)-(4) Cod proc. pen., cu aplicarea art. 242 alin.(2) Cod proc.pen şi a art. 214 Cod proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de : 2.D**** S***** A******** zis Cocolino ((date cu caracter personal) trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p.– comisă în noaptea de 31.12.2021/01.01.2022, în dauna persoanei vătămate SC Adelina SRL – punct de lucru situat pe strada Calea Bucure?ti din Mun. Urziceni; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 31.12.2021/01.01.2022, în dauna persoanei vătămate SC Adelina SRL – punct de lucru situat în pia?a agro-alimentară din Mun. Urziceni; lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 al. 1 ?i 2 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. – comisă în seara zilei de 11.02.2022, în dauna persoanei vătămate Antofie Nicolae; furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mitran Florea; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Stoian Maria; furt calificat, prev. de art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mu?ătoiu Daniel Dumitru; furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Ki? Viorel; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Drăgan Nicolae; furt calificat, prev. de art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate SC Măgdălinoiu Constantin SRL; furt calificat, prev. de art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate PF Banciu Elena COM; toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., şi în prezent judecat, ca urmare a schimbării încadrării juridice, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat săvârşită în formă continuată, faptă prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p., a art. 77 lit. d C.p. ?i a art. 41 al. 1 C.p. ( 2 acte materiale din 31.12.2021/01.01.2022), lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 al. 1,2 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.(faptă din 11.02.2022) şi furt calificat săvârşită în formă continuată, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p., a art. 77 lit. a,d C.p. ?i a art. 41 al. 1 C.p ( 7 acte materiale din 11/12.02.2022), toate cu aplicarea art. 38 (1) Cod penal,măsura dispusă prin încheierea nr 02 U.P. pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu din data de 17 februarie 2022 în dosarul nr. 769/330/2022 de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Urziceni şi menţinută ulterior de către judecătorul de cameră preliminară şi de către instanţa de fond, 3.N**** G******* D*****, (date cu caracter personal) trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 C.p. rap. la art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mitran Florea; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Stoian Maria; complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mu?ătoiu Daniel Dumitru; complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Ki? Viorel;tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Drăgan Nicolae; furt calificat, prev. de art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate SC Măgdălinoiu Constantin SRL; furt calificat, prev. de art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate PF Banciu Elena COM; toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.; toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. şi judecat în prezent, ca urmare a schimbării încadrării juridice, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în formă continuată, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p. şi a art. 77 lit. a,d C.p. (7 acte materiale din 11/12.02.2022), măsura dispusă prin încheierea nr 02 U.P. pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu din data de 17 februarie 2022 în dosarul nr. 769/330/2022 de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Urziceni şi menţinută ulterior prin încheierile judecătorului de cameră preliminară şi ale instanţei de fond, şi 4. PETRESCU MARIUS NICU?OR, (date cu caracter personal) trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 C.p. rap. la art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mitran Florea; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Stoian Maria; furt calificat, prev. de art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Mu?ătoiu Daniel Dumitru; furt calificat, prev. de art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Ki? Viorel; tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate Drăgan Nicolae; furt calificat, prev. de art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate SC Măgdălinoiu Constantin SRL; furt calificat, prev. de art 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.p. – comisă în noaptea de 11/12.02.2022, în dauna persoanei vătămate PF Banciu Elena COM, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, şi judecat în prezent, ca urmare a schimbării încadrării juridice, pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de furt calificat săvârşită în formă continuată, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.p. şi a art. 77 lit. a,d C.p. ( 7 acte materiale din 11/12.02.2022), măsura dispusă prin încheierea nr 02 U.P. pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu din data de 17 februarie 2022 în dosarul nr. 769/330/2022 de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Urziceni şi menţinută ulterior prin încheierile judecătorului de cameră preliminară şi ale instanţei de fond. cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă inculpaţii nu sunt arestaţi sau reţinuţi în alte cauze. În baza art. 215 alin.(1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin.(2) lit. a), d) şi f) Cod procedură penală, impune inculpaţilor ca pe durata măsurii controlului judiciar: -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Ialomiţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. -să nu se apropie de persoana vătămată Antofie Nicolae. -să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. Desemnează ca organ de supraveghere I.P.J Ialomiţa: Poliţia Mun. Urziceni pentru inculpatul P******* M***** N******, Secţia de Poliţie Rurală nr. 6 Ion Roată- Postul de Poliţie Manasia pentru inculpatul N**** G******* D***** şi Secţia de Poliţie Rurală nr. 6 Ion Roată- Postul de poliţie Alexeni pentru inculpaţii D**** I***** G****** şi D**** S***** A********. În baza art. 215 alin.(3) atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Face în cauză aplicarea art. 215 alin.(5) Cod procedură penală privind comunicarea copiei prezentei încheieri, urmând ca aceasta să fie transmisă: inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române şi Inspectoratului General pentru Imigrări, urmând ca organele în drept să dispună darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2022, ora 14:00.

  Incheiere finala dezinvestire din 03.11.2022