I****** I* C******
ContestatorÎn temeiul art. 429 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 552 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 47 alin. 1, 4 C.proc.pen. şi art. 50 C.proc.pen., admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani, invocată din oficiu. Declină prezenta cauză, având ca obiect contestaţie în anulare, întemeiată pe disp. art. 426 lit. b C.proc.pen., formulată de petentul IONESCU CĂTĂLIN cu referire la Sentinţa Penală nr. 738/12.06.2018 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 5889/193/2016 , definitivă prin Decizia Penală nr. 19/19.01.2019 a Curţii de Apel Suceava, în favoarea Curţii de Apel Suceava. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea sumei de 340 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Botoşani (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1841/2022). Definitivă, conform art. 50 alin. 4 C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 04.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen..
Hotararecameraconsiliu134/2022 din 04.11.2022