D*************** T********* G*****
ContestatorB**** V*** M******
Intimat InculpatC****** R*** A*****
Intimat InculpatC******* D*****
Intimat InculpatB**** V*****
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 205 Cod procedură penală, în referire la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi împotriva încheierii de şedinţă din data de 22.12.2022 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 1189/121/2022/a1.12. Desfiinţează în totalitate încheierea de şedinţă contestată şi, în rejudecare: Înlătură din cuprinsul încheierii contestate dispozi?iile referitoare la revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispuse în cauză faţă de inculpaţii Bejan Vali-Mădălin, Cobzaru Raul-Adrian, C******* D***** ?i Grosu Alin-Ionică. În conformitate cu dispoziţiile art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă în cauză faţă de inculpaţii Bejan Vali-Mădălin, Cobzaru Raul-Adrian, C******* D***** ?i Grosu Alin-Ionică. În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 170 lei, va fi virat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Mirică Ştefania). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 29.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 29.12.2022