p*** m*** D*** S**** I*****
Revizuent contestatorul petentÎn baza art.47 alin.2 C.pr.pen. rap la art.458 teza I C.pr.pen. admite excepţia necompetenţei materiale a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti, excepţie invocată din oficiu. În baza art.50 alin.1 C.pr.pen. rap. art.458 teza I C.pr.pen. corob. cu art.456 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul plt.maj. Dina Sorin-Iulian în favoarea Tribunalului Militar Bucure?ti, instanţă căreia i se trimite dosarul. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 50 alin.4 C.pr.pen. hotărârea nu este supusă căilor de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia revizuentului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire 20/2022 din 20.09.2022Respinge, ca nefondate, declara?iile de abţinere formulate de domnul judecător col. Ciuculescu Constatntin ?i domnul judecător cpt. Bădi?a Petre Valentin în dosarul nr. 11/81/2022 al Tribunalului Militar Bucure?ti Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.08.2022.
Incheiere abtinere din 04.08.2022