P******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalB***** L***** Z****
ContestatorÎn baza art. 425 ind. (1) alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 586 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de intimatul B.Z, împotriva sentinţei penale nr. 133/03.02.2022 pronunţată de Judecătoria Oradea. Desfiinţează sentinţa penală nr. 133/03.02.2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 12028/271/2021şi, rejudecând: Constată că persoana condamnată a achitat în cursul judecăţii cauzei întreaga amendă de 1500 lei ce i-a fost stabilită prin Sentinţa penală nr. 923/21.07.2020 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în dosar nr. 5418/271/2019, definitivă la data de 12.08.2020 prin neapelare. În temeiul art. 586 alin. (6) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Biroului Executări Penale al Judecătoriei Oradea de înlocuire a pedepsei de 150 zile amendă (1500 lei amendă penală) aplicată faţă de B.L.Z., prin Sentinţa penală nr. 923/21.07.2020 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în dosar nr. 5418/271/2019. În baza art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, suma de 554 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Nastea Bogdan, conform delegaţiei nr. 718/14.03.2022, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în fondurile Baroului Bihor. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 18 aprilie 2022.
Hotarare 32/2022 din 18.04.2022