T**** H*********
ContestatorÎn temeiul dispoziţiilor art.425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală cu referire la art.204 din acelaşi cod, admite contestaţia formulată de inculpatul T**** H********* , aflat la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Dâmboviţa, împotriva încheierii pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Găeşti la data de 11.03.2022 în dosarul nr.1203/232/2022 şi în consecinţă : Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T**** H********* prin încheierea menţionată mai sus, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.5/UP/11.03.2022, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 26 de zile, începând cu data de 15.03.2022 şi până la data de 09.04.2022, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, instituie în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Mătăsaru, satul Mătăsaru, nr. 56, judeţul Dâmbovi?a, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Barbu Nicoleta sau cu membrii de familia ai acesteia; cu martorii Nicu Nicuşor, Păun Gheorghe, Păun Ionela şi Nicolae Bogdan Marian. În conformitate cu prevederile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, anume că în cazul în care va încălca, cu rea–credinţă, măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile stabilite, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului, să se realizeze de către Postul de Poliţie al comunei Mătăsaru. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului T**** H*********, aflat în stare de arest preventiv la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Dâmboviţa, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.5/UP/11.03.2022 emis de Judecătoria Găeşti, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în alte cauze. În temeiul dispoziţiilor art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 lei – avocat Alina Cercel în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr.1275/14.03.2022, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 15.03.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 16/2022 din 15.03.2022