M**** S* F****** F*********
ContestatorR**** C* C******
InculpatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a C.proc.pen. admite contesta?ia formulată împotriva încheierii din data de 10.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 12055/281/2022/a3 de către contestatorul-inculpat Mantu Flavius-Florentino. Desfiin?ează încheierea contestată ?i în temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1 şi 3 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 218 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă cu privire la inculpatul Mantu Flavius-Florentino cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data prezentei. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul Mantu Flavius-Florentino să nu părăsească imobilul unde domiciliază situat în .............. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mantu Flavius-Florentino are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată (Dobre Ionu?-George) sau membrii de familie ai acesteia, cu al?i participan?i la comiterea faptei (Rohat Cătălin) ?i cu martorii din prezenta cauză (Puiu Ana-Maria-Mădălina, Dan Florica, Cazan Mircea, Ia?cov Andrev- Ioan, Ia?cov Lorelay -Mihaela), direct sau indirect. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Mantu Flavius-Florentino de sub puterea mandatului de arestare preventivă 53/DL/26.05.2022 emis de Judecătoria Ploie?ti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. În temeiul art. 221 alin.8 C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră, locului de deţinere a inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat, în cuantum de 340 de lei, se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25.11.2022.
Hotarare 647/2022 din 25.11.2022Fata de cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Termen preschimbat la data de 22.11.2022.
Rezolutie din 18.11.2022