M**** S* F****** F*********
InculpatR**** C* C******
Inculpat1.În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului Mantu Flavius-Florentino, măsură ce a fost dispusă prin decizia penală nr. 647 pronunţată la data de 25.11.2022 a Tribunalului Prahova. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării la domiciliu faţă de inculpatul Mantu Flavius-Florentino pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 20.12.2022, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 17.02.2023. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul Mantu Flavius-Florentino să nu părăsească imobilul unde domiciliază situat în .......fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mantu Flavius-Florentino are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată (Dobre Ionu?-George) sau membrii de familie ai acesteia, cu al?i participan?i la comiterea faptei (Rohat Cătălin) ?i cu martorii din prezenta cauză (Puiu Ana-Maria-Mădălina, Dan Florica, Cazan Mircea, Ia?cov Andrev- Ioan, Ia?cov Lorelay -Mihaela), direct sau indirect. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. 2. În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Rohat Cătălin, dispusă prin Ordonan?a nr. 2988/P/2022 din 26.05.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Rohat Cătălin pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 20.12.2022, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 17.02.2023. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Rohat Cătălin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată organul de urmărire penală, instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la IPJ Prahova – SIC – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Rohat Cătălin următoarele obligaţii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale jude?ului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 m de persoana vătămată Dobre Ionu? George ?i să nu ia legătura în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu acesta; - să nu ia legătura în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Mantu Flavius-Florentino, cu martorii Ia?cov Lorelay-Mihaela ?i Ia?cov Andrev Ioan sau cu membrii de familie ai acestora. În temeiul art. 215 alin.3 şi 7 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Rohat Cătălin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea inculpatului Rohat Cătălin de revocare a măsurii controlului judiciar ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 20.12.2022