D****** M**** D*****
Contestator CondamnatAdmite cererea. În baza art. 278 Cod pr. penală, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta, considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 262 din data de 29.04.2022, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 120/201/2022, în sensul că se va menţiona în mod corect: ,,În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 554 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.,, în loc de ,,În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.,, aşa cum din eroare s-a trecut. Menţiunea despre aceste îndreptări se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 27 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 27.05.2022În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a , raportat la art. 421 pct. 2 lit. a CPP Admite contestaţia formulată de contestatorul, D****** M**** D***** împotriva sentinţei penale nr. 61/14.03.2022 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul nr .120/201/2022. Desfiinţează sentinţa penală nr. 61/14.03.2022 pronunţată de Judecătoria Calafat şi rejudecând: În baza art. 586 al 6 C.p.p. Respinge sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Calafat privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii referitor la intimatul-contestator , D****** M**** D***** , ca neîntemeiată. Cheltuieli judiciare, ocazionate cu prezenta cauză, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.04.2022.
Hotarare 262/2022 din 29.04.2022