M**** A*****
Intimat InculpatU** V*******
Contestator InculpatV******* S**
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator U V, împotriva încheierii nr. 92 din data de 25 ianuarie 2022, pronunţate de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul penal nr. 12129/279/2021/a1 . Menţine ca legală şi temeinică încheierea atacată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorul inculpat U V şi pentru intimatul inculpat M A, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei (în sumă de 627 lei, fiecare, pentru domnul avocat Manole Vasile Laurenţiu şi pentru doamna avocat Iosub Mihaela). În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator să achite statului suma de 350 lei, cheltuieli judiciare în contestaţie. Definitivă. Pronunţată azi, 15.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia subiec?ilor procesuali ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiere finala dezinvestire 76/2022 din 15.06.2022Stabileşte pronunţarea la data de 15.06.2022, ora 13:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2022În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul intimat, amână cauza la data de 08.06.2022, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul intimat, amână cauza la data de 18.05.2022, ora 09:30
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Faţă de lipsa de procedură cu intimatul inculpat, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2022, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 23.03.2022În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihaela Maria Bumbu, privind solu?ionarea dosarului nr. 12129/279/2021/a1 al Tribunalului Neamţ, privind pe inculpatul contestator U** V*******. Constată că judecătorul care s-a abţinut nu a îndeplinit acte în cauză. În temeiul art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, completul se reîntrege?te prin participarea judecătorului înscris în programarea de permanenţă întocmită de preşedintele Secţiei Penale, subsecvent judecătorului care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 16.03.2022.
Incheiere abtinere din 16.03.2022