K***** R*****
PetentÎn temeiul art. 50 coroborat cu art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, admite excepţia Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Topliţa astfel cum a fost invocată de procuror. În baza art. 47 alin.2- alin.4 Cod procedură penală coroborat cu art. 50 coroborat cu art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Topliţa şi declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul condamnat KR deţinut în Penitenciarul ---, în favoarea Judecătoriei Miercurea Ciuc. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat Kalusi Robert, în cuantum de 313 lei, se suportă din suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Hotărârea se comunică procurorului şi petentului prin administraţia locului de deţinere. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi azi 27 octombrie 2022, potrivit art. 405 alin. 2 teza II Cod procedură penală.
Hotarare 110/2022 din 27.10.2022