T**** T*****
PetentÎn temeiul art. 595 Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176 din data de 24.03.2022 (publicată în Monitorul Oficial nr. 451/05.05.2022), respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect constatarea intervenirii unei legi de dezincriminare formulată de petentul-condamnat T**** T***** (), referitoare la executarea pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 291/26.10.2020 a Tribunalului Suceava modificată în parte şi rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 40 din 13.01.2021 a Curţii de Apel Suceava – cu referire la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 568/4.09.2020 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosar nr. 2342/285/2019 definitivă prin neapelare la data de 30.09.2019. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă petentul-condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Hotarare 104/2022 din 28.07.2022În temeiul art. 391 Cod de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 28 iulie 2022 . Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 iulie 2022 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2022