S**** D****** R*****
InculpatS**** V*****
InculpatC**** I****
InculpatR****** I****
InculpatR****** I**** - F*****
InculpatI. . În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală. rap. la art. 208 alin. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 ?i art. 211 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 22.06.2022 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 1224/299/2022/a1.15, rămasă definitivă prin necontestare faţă de inculpaţii: 1. SANDU-DURBALĂ RAFAEL zis „Rafi” ...., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la 3 infrac?iuni de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul Penal, toate cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal.; 2. S**** V***** zis „Bi?ă Brigazon” ....., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la 3 infrac?iuni de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul Penal, toate cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal.; 3. C**** I**** zis „Decan” ....., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la 3 infrac?iuni de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul Penal, toate cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal.; 4. RĂDUCAN IONU? zis „Noris” ....., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la 3 infrac?iuni de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul Penal, toate cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal.; 5. SANDU COSTEL zis „Mugurel” ...., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la 3 infrac?iuni de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul Penal, toate cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. II. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală. rap. la art. 208 alin. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 ?i art. 211 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a nr. 9282/P/2021 din data de 26.10.2021, prelungită prin ordonan?a cu acelaşi nr. 9282/P/2021 din data de 23.12.2021 faţă de inculpata DURBALĂ MEDALIA zisă „Grădina” ...., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la 3 infrac?iuni de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul Penal, toate cu aplicarea prev. art. 77 lit. a) din Codul Penal ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 362 rap. la art. 2081 şi rap. la art. 215 alin. (9) rap. la alin. (8) C.pr.pen., modifică în parte obliga?iile anterior impuse tuturor inculpa?ilor conform art. 215 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., în sensul că impune inculpa?ilor respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii: a) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Menţine în rest în integralitate obligaţiile impuse acestora prin încheierea din data de 22.06.2022 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 1224/299/2022/a1.15, rămasă definitivă prin necontestare, respectiv prin ordonan?a nr. 9282/P/2021 din data de 26.10.2021, prelungită prin ordonan?a cu acelaşi nr. 9282/P/2021 din data de 23.12.2021. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.11.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 17.11.2022Stabile?te pronun?area la data de 17.11.2022, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 16.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022