S******** D* P********* I****
PetentS**** G** M**** G******
IntimatÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit.c teza I C.proc.pen., admite contestaţia la executare privind pe numitul SUCIU MIHAI GABRIEL. Lămureşte dispozitivul sentinţei penale nr. 153/27.01.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar 22814/4/2021, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022, îndreptată prin încheierea din data de 17.02.2022, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022, în sensul că: termenul de supraveghere de 3 ani se calculează de la data de 09.05.2019 – data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 196/21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosar 15751/1748/2018, definitivă prin decizia penală nr. 650/A/09.05.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, iar obligaţia frecventării unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat de instituţii din comunitate şi munca neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor sau a Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, instituţie ce va fi stabilită de către serviciul de probaţiune, pe o perioadă de 90 de zile, se pot considera executate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria EP nr. 102327 din 31.05.2022 av. MUSTAREATA V. MĂDĂLINA-ANDREEA –313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, astăzi, 13.07.2022.
Hotarare 1628/2022 din 13.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2022Având în vedere cererea cu obiect ,,contestaţie la executare’’ înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 23.05.2022 sub nr. 12254/4/2022 formulată de S******** D* P********* I**** cu privire la numitul SUCIU MIHAI GABRIEL, cerere întemeiată pe art. 598 alin. 1 lit. c teza I C.proc.pen. şi dispoziţiile art. 111 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti (Hotărârea CSM nr. 1375/2015) potrivit cărora ,,Cererile (...) de completare sau lămurire a hotărârii se soluţionează de completul care a pronunţat hotărârea a cărei îndreptare ori lămurire se solicită. Aceeaşi rezolvare se va da şi contestaţiilor la executare prevăzute de art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din Codul de procedură penală (...).’’ dispune trimiterea dosarului nr. 12254/4/2022 la completul care a pronunţat hotărârea vizată de prezenta contestaţie, respectiv completul C11 penal, cu efectuarea menţiunilor corespunzătoare în sistemul informatic Ecris.
Rezolutie din 26.05.2022