P****** D****
ReclamantG****** C***** M****
ReclamantS******* A***** L**** D******
ReclamantC***** D* A*** S******
PârâtM********* J********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi, în consecinţă respinge acţiunea formulată de către reclamantele G****** C***** M****, P****** D**** şi Stănescu Amalia-Laura-Daniela în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile anterioare datei de 24 mai 2019 şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamantele ca prescrisă pentru pretenţiile aferente acestei perioade. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C***** D* A*** S******. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantele G****** C***** M****, P****** D**** şi Stănescu Amalia-Laura-Daniela în contradictoriu cu pârâta C***** D* A*** S******. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10 octombrie 2022.
Hotarare 1127/2022 din 10.10.2022Amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 10 octombrie 2022, termen la care pronuntarea va avea loc potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedura civila şi la care solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2022