D**
Contestator ContestatorS*** F****
Intimat InculpatDecizia penală nr. 12/C - În baza art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 2, lit. a C.pr.pen. raportat la art. 204 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii din data de 12.01.2022 pronunţată în şedinţa publică de Tribunalul Bucureşti- Secţia I penală în dosarul nr. 12468/3/2020/a9. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 362, alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208, alin. 2 şi 5 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul STAN FĂNEL, (date), dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti din 14.05.2020. În baza art. 362, alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208, alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpatul Stan Fănel până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215, alin. 9 C.pr.pen., dispune modificarea obligaţiei prevăzute de art. 215, alin. 2, lit. a C.pr.pen., în sensul că impune inculpatului obligaţia să nu depă?ească limita teritoriala a României, decât cu încuviin?area prealabila a instanţei de judecată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, în fond şi în faza contestaţiei, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 13.01.2022.
Hotarare 12/2022 din 13.01.2022În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge cererea de abtinere formulată de doamna judecător Cristea Cristina Maria. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 13.01.2022.
Incheiere abtinere din 13.01.2022