P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorJ**** C****** P*** S**** S*********** J********
Intimat InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, cu referire la art. 206 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU împotriva încheierii nr. 156 din data de 11.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 12477/180/2021/a4. Desfiin?ează încheierea contestată, re?ine cauza spre solu?ionare şi, pe fond: În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală constată că se men?in temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul JÂMBU COSTEL dispusă prin încheierea din data de 04.02.2022 în dosarul nr. 12477/180/2021/a3 de Judecătoria Moineşti. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Jâmbu Costel. Constată că intimatul a fost reprezentat de avocat desemnat din oficiu. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16 martie 2022.
Hotarare 105/2022 din 16.03.2022