G******** I*****
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ NAPOCA împotriva Sentin?ei penale nr. 655 din data de 27 mai 2022, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o desfiin?ează în totalitate în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi rejudecând: În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G. I. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârsirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută ?i pedepsită de art. 337 Cod Penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, potrivit dispozi?iilor art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) şi (2) Cod penal, obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune Cluj: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. Potrivit art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Cluj Napoca sau a Muzeului de Mineralogie. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obliga?iilor impuse. Menţine dispoziţiile din sentinţa atacată care nu contravin prezentei decizii precum şi pe cele privind cheltuielile de judecată acordate în faza urmăririi penale şi a judecăţii cauzei în primă instanţă. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 15.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Hotarare 1568/2022 din 15.12.2022Amână pronunţarea pentru data de 15 decembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022