M********* P***** - P******** D* P* L**** Î***
PârâtL**** I*** M*****
ReclamantI****** L******
ReclamantA***** C*******
ReclamantS***** N****** A********
ReclamantADMITE excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Oradea în soluţionarea prezentei cauze, invocată din oficiu. DECLINĂ competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclaman?ii L**** I*** M*****, I****** L******, A***** C*******, S***** N****** A********, NEAGOE MIRELA LENUŢA, NAE VIOLETA, NEAGOE NICOLAE, DINESCU FLORINA, CERNEA SILVIU EUGEN, DĂRÂNGĂ IOANA CODRU?A, MO?OIU MIOARA, BĂJENARU ANDREEA CORINA, BUCUR ELENA ELIANA, SORESCU IOAN LAUREN?IU, RĂDESCU GHEORGHE MIREL, VĂRZARU ALEXANDRA, TIMI? ELENA COSMINA, IONESCU ALEXANDRU DANIEL, CĂRĂ?EKL IOANA ?TEFANA, GLIGA MARIA LILIANA, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE, în favoarea Cur?ii de Apel Craiova – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2022.
Hotarare 101/2022 din 02.06.2022Amână pronuntarea la data de 02.06.2022, ora 12, în vederea deliberării si pentru a da părtilor posibilitatea de a formula concluzii scrise, dată la care solutia va fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2022