P******** D* P* L**** J********** T** B****
ContestatorM******* D****
IntimatT**** M****
InculpatT**** C****** p*** D***** A******** S****** ş* P******** C******
Parte vătămatăÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod de procedură penală admite, contesta?ia formulată de inculpatul Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor împotriva încheierii nr. 296 din data de 20.09.2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. 1250/316/2022/a5. Desfiinţează încheierea antereferită şi în rejudecare, în temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C. proc. pen. mentine măsura arestării preventive a inculpatului M******* D****, În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat care rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân in sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată in cameră de consiliu, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 26.09.2022În temeiul art. 68 al. 1 ?i 5 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, respinge, cererea de abţinere formulata de domnul judecător Halil Adinan de la solutionarea declaratiei de abtinere a domnului judecator Butnaru Mitica Cristinel, in dosarul nr. 1250/316/2022/a5. Potrivit art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Incheiere abtinere din 26.09.2022În temeiul art. 68 al. 1 ?i 5 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite, cererea de abţinere formulata de domnul judecător Butnaru Mitica Cristinel, in dosarul nr. 1250/316/2022/a5. Potrivit art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Incheiere abtinere din 26.09.20221. Prin declaratia de abtinere formulată la data de 26.09.2022, domnul judecător Butnaru Mitică Cristinel, a invederat faptul că in dosarul sus rubricat, sunt incidente dispozitiile art. 64 alin. f C. proc. pen. rap. la art. 177 alin. 1 lit. b C. pen., in sensul că sotia acestuia, doamna Butnaru Andreea Lucica, este judecătorul care a formulat declaratie de abtinere. Fa?ă de motivele invocate ?i realitatea împrejurărilor învederate, se constată că în cauză sunt incidente dispozitiile legale de mai sus, faţă de situaţia de fapt expusă de către doamna judecător, dispozitii care impun, din partea judecătorului, atat o impartialitate obiectiva cat si una subiectiva. Avand in vedere ca in cauza exista suspiciunea rezonabila ca exista o afectare a impartialitatii pe latura obiectiva şi subiectiva, in sensul ca un judecator trebuie sa apara ca impartial si fata de public, nu numai pentru partile din dosar, declaratia de abtinere este in mod obiectiv justificata iar in cauză se impune excluderea oricărei bănuieli legitime in privin?a sa. Conform art. 64 lit f C. proc. pen. „ Judecătorul este incompatibil dacă ... există o suspiciune rezonabilă că impar?ialitatea judecătorului este afectată” Conform art. 177 alin. 1 lit. b C. pen. „Prin membru de familie se intelege : ... so?ul” Se constata ca declaratia este intemeiata, considerente pentru care o va admite. 2. Prin declaratia de abtinere formulată la data de 26.09.2022, doamna judecător Butnaru Andreea Lucica a invederat faptul că in dosarul sus rubricat , sunt incidente dispozitiile art. 64 alin. 4 C. proc. pen. , in sensul că , a avut calitatea de judecator de drepturi ?i libertă?i. Din actele ?i lucrările dosarului rezultă că doamna judecător s-a pronun?at in calitate de judecător de drepturi ?i libertă?i , in dosarul nr. 4121/233/2022 al Judecătoriei Galati. Constatând că în cauză sunt incidente dispozitiile legale de mai sus, în temeiul art. 68 al. 1 ?i 5 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, va admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător. Potrivit art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Incheiere abtinere din 26.09.2022