G**** D****** D*****
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art 204 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul-contestator G**** D****** D*****, împotriva încheierii nr. 112 din data de 07 aprilie 2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova şi în consecinţă; Desfiinţează în tot încheierea contestată. În baza art. 237 al.2 C.p.p. cu trimitere la art. 242 al. 2 C.p.p. respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de contestatorul inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile începând de la 15 aprilie 2022 până la 14 mai 2022 inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat să nu părăsească imobilul fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii : a). - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b).- să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpa?ii Ceapă Andrei Sebastian, Burlan Alexandru George, Rotăraş Antonio Ştefan, Dumitran Diana Maria, personal şi nici cu martorii din cauză. În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat G**** D****** D***** de sub puterea mandatului nr. 10/UP emis la 13 februarie 2022 de Tribunalul Prahova dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 275 alin.3 Cod pr penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 15 aprilie 2022 .
Incheiere masuri preventive faza de UP din 15.04.2022